El Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil avanza en el fallo a favor de responsabilizar a las plataformas digitales por ciertos contenidos difundidos por sus usuarios.
Lo que está en debate es un nuevo régimen de obligaciones para las redes sociales, que podrán ser responsabilizadas directamente en casos de contenidos de extrema gravedad o difundidos por perfiles falsos, bots o cuentas anónimas.
Hasta ahora, han votado por responsabilizar a los proveedores de internet por sus contenidos los magistrados Dias Toffoli, Luiz Fux, Flávio Dino, Cristiano Zanin, Gilmar Mendes y Luis Roberto Barroso. Por su parte, André Mendonáa discrepó.
Las votaciones
Los seis togados consideran que dada la revolución en el modelo de uso de internet, con el uso masivo de redes sociales y aplicaciones de mensajería, el artículo 19 del Marco Civil de Internet (MCI), creado en 2024, «no ofrece protección suficiente a los usuarios«, recoge el STF en su página web.
El Marco Civil de Internet establece desde hace diez años que las empresas tecnológicas solo debían retirar publicaciones ilegales mediante orden judicial.
La sentencia, que podría ser aprobada en las próximas jornadas, introduce un nuevo régimen de obligaciones para las redes sociales.
Según argumentó en su voto el ministro Dino, uno de los ponentes del juicio, se establecen tres ejes centrales:
- Delitos graves: publicaciones que inciten al suicidio, hagan apología del terrorismo, promuevan agresiones contra niños o adolescentes, o ataquen el orden democrático deberán ser removidas proactivamente por las plataformas.
- Perfiles falsos, bots y cuentas anónimas: las empresas podrán ser responsabilizadas directamente por la difusión de contenido generado o amplificado por estas cuentas.
- Crímenes contra el honor: como calumnias, injurias o difamaciones, seguirán exigiendo orden judicial para su remoción.
¿Qué viene?
Se espera que el viernes se presenten los votos de los magistrados Edson Fachin y Alexandre de Moraes. Luego de esto, el juicio será suspendido para organizar las propuestas, recoge G1.
Los jueces esperan llegar a una decisión consensuada puesto que cada uno en sus ponencias abordó distintas soluciones para la manera en que deberán responder las empresas en sus acciones, bien sea desde el punto de vista financiero hasta el social.
Asimismo, se debe alcanzar una misma opinión sobre a partir de cuándo se retirarán los contenidos que sean considerados de extrema gravedad.
