Este jueves 23 de julio se cumple un año de la tragedia ocurrida en el residencial Naco Dorado IV, mientras la Segunda Sala de la Corte de Apelación del Distrito Nacional decidirá si revoca el auto de no ha lugar dictado a favor de Jean Andrés Pumarol Fernández y ordena la apertura a juicio de fondo por la muerte de una mujer y las heridas ocasionadas a otras cinco personas durante un ataque con arma blanca.
La Segunda Sala de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, integrada por los jueces Ysis Muñiz, presidenta; Teófilo Andújar y Luis Omar Jiménez Rosa, emitirá la tarde de este jueves su decisión sobre el recurso de apelación presentado por el Ministerio Público contra el auto de no ha lugar que favoreció a Jean Andrés Pumarol Fernández.
Pumarol Fernández, de 30 años, está acusado de protagonizar un ataque con arma blanca en el que murió Yolanda Handal Abugabir, de 70 años.
Además, resultaron heridos Guillermo Pumarol, de 62 años; Francisco Texano, de 68; Teresa Fabián Heredia, de 62, quien trabajaba con la víctima mortal; Griselda Ozuna, de 48, y Victoria Heredia, de 36.
Previo a la decisión en el día de hoy, el abogado Miguel Valerio, defensor de la víctima fallecida, consideró que el imputado debe ser enviado a juicio.
Valerio también aseguró que los centros penitenciarios del país cuentan con centro especializados para personas con problemas de salud, como ocurre con Pumarol Fernandez , donde entiende que deberían enviar porque representa un peligro estando en libertad.
El togado pidió que el implicado sea enviado a un pabellón psiquiátrico, al recordar que justamente hoy hace un año de la tragedia.
El recurso de apelación fue interpuesto por el Ministerio Público contra la decisión del juez Deiby Timoteo Peguero, del Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, quien otorgó la libertad del acusado al considerar que no procedía la apertura de un juicio.
Por su parte, el abogado defensor, Richard Martínez, explicó que el magistrado fundamentó esa decisión en que su cliente se encontraba bajo un cuadro psicótico al momento de los hechos, lo que, a su juicio, excluye su responsabilidad penal.
Ahora corresponde a la Corte determinará si el caso avanza a juicio de fondo o si queda firme el auto de no ha lugar que favorece a Jean Andrés Pumarol Fernández.
