El Tribunal Oral Federal 2 dio a conocer este jueves los fundamentos por los que la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner fue condenada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, lo que ella ha calificado como un intento de proscripción.
Los magistrados Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso revelaron sus argumentos tres meses después de haber dictado una sentencia que será apelada tanto por la expresidenta como por los fiscales que la acusaron.
En un documento de 1616 páginas, los jueces aseguraron que durante los gobiernos kirchneristas (2003-2015) hubo una «manifiesta connivencia y protección» de los organismos estatales para favorecer al empresario Lázaro Báez con el otorgamiento irregular de obras públicas, en la patagónica provincia de Santa Cruz.
También retomaron los argumentos de la fiscalía, al considerar que durante el kirchnerismo tuvo lugar «una extraordinaria maniobra fraudulenta» que perjudicó el erario público en cifras abismales.
«Se han acreditado dentro de la maniobra diversos aspectos a través de los cuales se concretó un perjuicio descomunal y sin precedentes para las arcas públicas durante el período analizado», afirmaron.
Las consecuencias de esta «cartelización» de la obra pública, añadieron, «fueron devastadoras» y causaron un perjuicio al Estado más de 646 millones de pesos (3,2 millones de dólares).
«Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, como responsable del Poder Ejecutivo Nacional y por mandato constitucional jefa suprema de la Nación, jefa del gobierno yresponsable política de la administración general del país, tuvo una intervención fundamental para la concreción del ilícito», señalaron.
Fuente: RT
