La relación entre la Unión Europea, la OTAN y la Administración de Donald Trump se puede resumir brevemente: Estados Unidos está rompiendo sus lazos militares, económicos y políticos con Europa, mientras que el Viejo Continente se esfuerza por mantener esas conexiones. Entran en juego negociaciones, halagos, reuniones interminables, cumbres y declaraciones, pero sin éxito, según explica en un artículo para RT el analista político ruso Serguéi Poletáyev.
A lo largo de 2025, EE.UU. y Europa continuaron distanciándose lentamente. La nueva Administración estadounidense acusó rápidamente a las naciones europeas de aprovecharse estratégica y económicamente de EE.UU., de un gasto insuficiente en defensa y, sí, de poseer ilegalmente Groenlandia. Sin embargo, durante un tiempo, Washington no intensificó estas cuestiones, mientras que Europa permaneció en un estado de obstinada negación.
Entonces, a principios de 2026, la bomba geopolítica finalmente detonó. En pleno auge tras la captura de Nicolás Maduro, Trump volvió a centrar su atención en Groenlandia. De repente, se hizo evidente que Europa ni siquiera podía contrarrestar el aluvión verbal de Trump.
Los analistas políticos tratan desesperadamente de entender lo que está sucediendo. Nadie sabe qué está pasando, pero se supone que deben decir algo al respecto; por lo tanto, coinciden en que Trump es excéntrico y loco, y que no tiene sentido analizar y predecir sus acciones. Esa explicación no es válida. Las cualidades personales de Trump no explican cómo llegó a liderar EE.UU. y, lo que es más importante, cómo ha logrado mantenerse en el poder.
Sin embargo, la respuesta es más sencilla de lo que parece: Trump representa los intereses de un segmento considerable de la élite estadounidense. Esto incluye a los conservadores de derecha, las grandes empresas tecnológicas, el complejo militar-industrial y los economistas que reconocen que EE.UU. necesita una reestructuración, ya que el modelo anterior de globalización ha llegado a su fin y está llevando al país al desastre.
Casi todos los intentos de «entender a Trump» son fundamentalmente erróneos. Se basan en la lógica de un orden mundial obsoleto en el que Estados Unidos es la metrópoli del mundo, rodeada de un sistema de alianzas privilegiadas que funcionan bajo reglas relativamente predecibles.
Trump y las contraélites que llegaron al poder con él están desmantelando intencionadamente este sistema, dejando a todo el mundo preguntándose por qué. ¿Por qué romper lo que todavía funciona, más o menos? Quizás sea una especie de delirio, piensan las viejas élites, quizás si colmamos a Donnie de elogios, jugamos una partida de golf con él y le llamamos ‘daddy’ («papi»), las cosas volverán a ser como antes.
Sin embargo, este enfoque es peligrosamente ingenuo. Dentro de su visión del mundo, Trump actúa de una manera predecible y aterradoramente coherente. El objetivo actual del trumpismo es afirmar un nuevo orden mundial y redefinir el papel de Estados Unidos dentro de él; el método es una revolución desde arriba.
El equipo de Trump está formado por contraélites clásicas cuyo objetivo principal es socavar las estructuras de poder existentes por cualquier medio disponible. Trump y sus seguidores consideran enemigos a los globalistas y sus instituciones, y no lo ocultan.
Desde este punto de vista, sabotear las estructuras transatlánticas tiene mucho sentido: cuanto más débil se vuelve la OTAN y peor es la situación de la UE, más posibilidades tienen los trumpistas de consolidar y mantener su poder en EE.UU. En lugar de confiar en Bruselas, Trump pretende apostar por fuerzas derechistas ajenas al ‘establishment’, es decir, por los ‘Trump’ europeos como el primer ministro húngaro, Viktor Orbán.
Hace exactamente un año, el vicepresidente estadounidense J.D. Vance lo declaró en su discurso en la Conferencia de Seguridad de Múnich, pero Europa prefirió olvidarlo como si fuera una pesadilla, un caso clásico de negación.
Así pues, estamos asistiendo a un proceso coherente, predecible e internamente coherente. Sí, en el caso de Groenlandia, adopta formas absurdas, que pueden atribuirse a los rasgos personales de Trump. Al fin y al cabo, podría haber habido enfoques más matizados, como obligar a Europa a pagar por la defensa de la isla o inventar alguna forma de extraterritorialidad. Hay innumerables opciones, pero se trata de meros detalles que no alteran el enfoque fundamentalmente diferente que los trumpistas adoptan hacia las relaciones internacionales en general y hacia Europa en particular.
